ファームウェアの更新方式（全体更新 vs 差分更新） – amnimo FAQ

本 FAQ では、デバイスのファームウェアを更新する際の「全体更新」と「差分更新」の違いについて解説します。

運用コスト（パケット代）を優先するか、システムの健全性（修復機能）を優先するかによって最適な選択が異なります。

全体更新：OS を含むファイルシステム全体を書き換える「クリーンインストール」に近い方式です。

差分更新：変更があった特定のファイルのみを書き換える「パッチ適用」に近い方式です。

更新方式のメリット・デメリット比較

システム全体を初期化するため、最も確実でクリーンな更新方法です。

項目	得られる効果（特長）	実施時の留意事項
信頼性	ファイルやシステム破損を修復可能。内部を初期化するため、動作が最も安定します。	—
運用	OSの切り替え（A/B面）が確実に行われます。	ユーザーが追加したファイルは削除されます。必要なデータは事前に保存してください。
機能	ブートローダーの更新にも対応しています。	—
コスト	—	データ量が大きいため、パケット通信料が増加します。
時間	—	更新完了までのシステム停止時間が長くなります。

変更箇所のみを転送するため、効率とスピードを重視した方法です。

項目	得られる効果（特長）	実施時の留意事項
コスト	通信量を大幅に削減でき、運用コストを低く抑えられます。	—
時間	短時間で完了し、サービスの中断時間を最小化できます。	—
データ保持	ユーザーが独自に追加したファイルはそのまま保持されます。	—
信頼性	—	ファイルシステム自体の破損は修復できません。
運用	—	両面（A/B面）を同期させるには別途操作が必要です。
制限	—	現時点ではブートローダーの更新は行えません。

「全体更新」を推奨するケース
- メジャーアップデート（大きな機能追加）を行う場合。
- システムの挙動が不安定で、一度クリーンな状態に戻したい場合。
- ブートローダーを含めた完全な最新状態にしたい場合。
「差分更新」を推奨するケース
- 軽微なバグ修正や、特定の機能のみを迅速にアップデートしたい場合。
- 低速回線や従量課金プランなど、通信コストを厳格に抑えたい場合。
- ユーザー設定ファイルを保持したまま運用を続けたい場合。